Depuis les attentats de Paris, les attaques au couteau sont régulières dans toute l’Europe. Cependant, la presse officielle semble traiter ces faits de terrorisme avec une certaine légèreté. En effet, si elle relate ces actes odieux, le traitement qu’elle leur réserve relève plus de la propagande que du journalisme.
A chaque fois, c’est le même message de fond. On dénombre les victimes et on se contente avec empressement de préciser qu’il s’agit d’actes isolés commis par des déséquilibrés.
Bref, la GPS (Grande Presse Subsidiée) joue la carte de la communication en essayant de minimiser l’implication religieuse et donc islamiste de ce type d’attentat. L’occasion aussi pour cette presse de rappeler qu’il ne faut faire aucun amalgame, ni de tirer des conclusions hâtives. Mais heureusement, bon nombre de citoyens ne croient plus en la désinformation du système et ont un regard de plus en plus suspicieux envers les médias traditionnels. Le jeu n’aura duré qu’un temps et les récents événements en sont un bel exemple.
Pendant ce temps, à Verviers, un djihadiste qui s’apprêtait à commettre des attentats a été arrêté. Dans un pays censé faire la guerre au terrorisme, cette information capitale devrait faire la une des journaux. Mais non, l’événement est traité comme un banal fait divers afin surtout de ne pas trop faire de vagues et de ménager les susceptibilités de certains.
Car aujourd’hui, parler ouvertement des attentats revient pour la gauche à une démarche raciste et pour certains musulmans, à une attaque envers leur communauté. Il semble donc bel et bien que notre presse est de moins en moins libre et exerce un rôle de communication, plutôt que d’information.
